b言b语

香港的事情很值得复盘想想：一场运动是如何失败的？最初抗议者的诉求、民众的态度、政府的解决方案和今天比已经不知道变化了多少。最后整个事件被定义为一场闹剧或暴行收尾，所有参与方都会失去，而内地则只感受到庆幸，好不悲哀。另一方面，从三十年前的风波到今天的香港都表明，只有纪律严明，「不拿群众一针一线」的运动才有可能实现其目标，一旦站到了人民的对立面，那终将失去一切。

「如果我一整天都没看到、想到、或做过什么值得在饭否上说的事，那这一天就太浑浑噩噩了。」via王兴饭否。

听听问我为什么微博、弹幕这些平台不出一个过滤谩骂和人身攻击等评论的功能。联想到了好几个点：1.人类和人类的观点确实是越来越分裂（多元）了，也越来越「把意识当作武器，把分歧当做仇恨」，语言中的侮辱性词汇也越来越被滥用。这些内容的来源甚至包括很多受过良好教育的人。需求是真实的。2.设身处地作为平台方，我潜意识里认为信息应该是平等的，或许没有什么消息应当被过滤。但又似乎不这么觉得。3.这会加剧信息茧房吗（其实我不太认同这个概念，更深层次的是观念茧房）？以往我们可以意识到原来有人持极端对立的看法，过滤后是否意味着被反复强化固有看法？细想这应该是度和过滤原则的问题，是依据情绪倾向还是理性程度或是单纯攻击性？更极端的情况下，黑镜某集也探讨了这一问题。4.知乎的「没有帮助」5.制作一个可以将微博评论中攻击性较强言论打码的 Chrome 插件，很行为艺术吧？6.如果目标是为了让人们理性探讨问题的话，这一行为对该目标的贡献大吗？

两条腿的人遍地都是，但不抖腿的却很难见。

做94年考研阅读题，突然意识到那一年我妈和我现在一样大。文章的时代感也非常强，谈市场经济如何运行、信用卡在美国的普及这些今天看来已成为常识的事情。我最近时常陷入到对年长者或长辈22岁生活的好奇中，焦虑什么，在做什么，决定了哪些事。打算考完研做个 vlog 采访下他们。

智齿除了让人塞牙之外还有别的用途吗？

务软，软件产品 —— iOS、Android、小程序、网站；务硬，探索实物之间以及它们与虚拟世界的连接；务实，结构化系统性地学习；务虚，KOL ——视频、短视频、博客、微博、问答和社群。

想了挺多。多关注整体市场，弄清楚钱在哪里，流量在哪里。多观察行业，痛点哪里都有。

是的，工业正在不可避免地农业化。

越来越多的人意识到三十年前广场上发生的事情其实是被煽动的学生滥用暴力，并企图将国家带往别处后，开始对党充满了钦佩。但并不能说学生们的出发点是错的。油管上就经常看见有些人在集体主义的感召和自我感动下，苦口婆心地留言说我们不需要你们所谓的民主与自由，我们只需要吃饱穿暖手有钞票，而党带领十几亿人民做到了。我认为在人民觉醒的过程上有两步，第一步是意识到国外的月亮并不圆。西方的普选权、多党政治并不一定是先进的，至少不总是先进的，更不是全部适合中国的。第二步是知道自己想要什么。我们的基层政府并不总让人满意，执政的透明度和对讨论的容忍度还很低。这些问题让我们离所谓的星辰大海还有很远的距离。这可能就是在特定历史时期才会出现的声音。但必须要说，有仰望星空的人，民族才有希望。