b言b语

xhs 刷到flowith （一个用画布形态组织 AI 问答内容的工具）的项目负责人质疑百度抄袭，里面说他们给百度战投发过 bp 啥的。看的时候我感觉很矛盾：一方面我是希望在这波浪潮里淘金的创业者开发者，随时会面临大厂下场做一样的事跟我竞争，随时会成为下一个受害者，我当然要参与声讨；另一方面，这个工具发布前的时间我就也跟朋友聊过一样的想法——甚至带有画布聊天功能的 mvp 都搭出来了。去年四月份的时候，我也试图在五一假期做一个类似 dify 的东西，结果假期最后一天刷到张路宇的推广贴——他们还开源了。

所以什么叫抄袭呢？我不知道。牛顿和莱布尼兹是头两个想到微积分的人吗？即便是，牛顿也遇到了莱布尼兹，“他们各自独立地发明了微积分”。今天每个能看到这段文字的人都毫无疑问地知道 AI 加速了想法从脑子里到屏幕上的速度，也提高了比例。所以一个客观事实是：你越来越容易遇到跟你做相同事情的人，你们会冲突，会竞争，会碰撞。

人很难说服接受自己想法贬值的现实，我自己也很难认同有时间或条件因果事实下碰到比自己做得晚又一模一样的人——尤其对面还他妈是个集团军。但现实来看，我想不到除了更快地实现、更精准的洞察之外其他能打败他们的方式。道德只是一种自我约束。

除了好奇心，GPT 时代下审美能力就是另一个人与人拉开差异的根本原因

叶子掉了，树上的鸟巢熟了

纪念一下，头一次埋伏到涨停板

长时间参与了一桌有老司机带的麻将局，还靠杀猪盘般的新手光环用仨🀄️糊了一把。两个感受：

1. 麻将桌就是工业化赋能娱乐；
2. 感觉可以搞个用于训练牌型敏感度的程序；

在秋初的长三角散步就像在桂花糕里游泳

想说服人确实需要反复讲，别要强，别要面子

政府花那么多税发消费券，想方设法调动消费，效果可能都不如屏蔽全网阅读量至少几亿且每个月都会在各种大号投放的《很严重了，劝大家极限存钱吧，xxx》，这时候网信办怎么不出手了？

很多诈骗信息是因为拙劣粗糙的设计、排版或者话术被识别的，但有没有精致的骗子呢？骗子为什么不优化这块呢？

我反思， 要做从 0 到 1 而不是到 0.1 的事 快速试错的快速是手段不是目的