b言b语

央视主播说 Adam Silver 的话就是「笑话」让我想起了南海撞机时候那个把王伟烈士名字念成 wrong way 的事。

惊讶地发现啁啾会馆把「analytics」的入口放到这么显眼的位置。社交产品现在的方向都是在鼓励人们为流量发声，这也进一步让我确信「废话胶囊」这种产品形态是完全逆潮流的。

甚至打算做个 flag.daibor.cn 的站点了

不行了，立flag，再也不刷知乎。真服了，高考之后就把知乎当搜索引擎用，四年几乎没刷过，现在反而沾上这瘾，mmp

我可能不太在乎在「一般性的财务自由」以上获得多少财富，但非常在意自己做了多少有价值的事情，而之前提过的「探究人类文明」这事儿的重要性应该介于前述二者之间。每对自己多自知了一些都挺高兴，且应当高兴。

发现咱国家五代领导人俩带「平」字、俩带「泽」字，剩下一位也是与水有关。不知道有没有玄学大师强行解读过。

除了系统性的学习外，很多特定领域的知识其实也可以用daily模式。其实有些公众号本质就是做垂直领域的daily分享，比如汽车知识。但公众号用这种方式的致命问题就是每天推送push到了所有人，就必须不能出现重复内容，老读者口味越来越刁钻，新读者一窍不通只能翻历史文章。给内容创作者带来很大压力。应该让每个人每天定期按顺序收到系列文章。

之前我问听听，国内的人文社科研究（意识形态学科）都按马哲的指导，是不是会降低学科的多样性和容错性。她表示不解，我就给她举自然科学的例子，前沿科学的研究创新很大源于人类看待世界的方式变化，某种程度上哲学指导了科学，这也是为什么博士的英文全称是 philosophy doctor 而不是别的。马哲对自然科学和社会科学的指导或许重要、有效，但如果用统一性的行政命令或其他方式强制统一，似乎也是思想上某种程度的闭关锁国。当然，这又牵扯到学术自由与党意识形态建设之间的矛盾上了。

Trump 赢得大选后，「美国分裂」、「被忽略的红脖子」之类概念开始流行。其实今天的中国社会可能比美国社会还要复杂和极端。上午酒店一层楼里全部在看阅兵，晚上宴席隔壁桌的中年男人们开始说中共的好。另一方面呢，播客群里一群人开始完全用立场来攻击群内的「少数派」（不反对中共），不讨论事实，只要表现出不同价值观就会被喷，俨然一副红小将的模样。「一党制」决定了这种极端在国内社会引起大讨论的可能性接近于零。

其实我还是挺享受结婚或者办活动这种需要统筹安排的忙碌状态，享受用各种工具提高效率管理进程。一点都不觉得累，甚至乐此不疲。